پی ٹی آئی کی بڑی جیت کیونکہ سپریم کورٹ نے پارٹی کو مخصوص نشستوں کے لیے اہل قرار دیا ہے۔

پی ٹی آئی کی بڑی جیت کیونکہ سپریم کورٹ نے پارٹی کو مخصوص نشستوں کے لیے اہل قرار دیا ہے۔

پاکستان کی سپریم کورٹ نے جمعہ کو عمران خان کی پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کو خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں کے لیے اہل قرار دیتے ہوئے وزیر اعظم شہباز شریف کے حکمران اتحاد کو بڑا دھچکا پہنچایا۔

یہ فیصلہ چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے 13 رکنی بینچ نے سنایا۔

ایک روز قبل، عدالت نے پشاور ہائی کورٹ کی جانب سے خواتین اور غیر مسلموں کے لیے مخصوص نشستوں سے انکار کے خلاف سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) کی جانب سے دائر اپیلوں کے ایک سیٹ پر سماعت ختم کرنے کے بعد اس معاملے پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ (PHC) اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP)۔

پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ امیدوار، جنہوں نے 8 فروری کے انتخابات میں آزاد حیثیت سے حصہ لیا تھا اور ان کی پارٹی سے انتخابی نشان چھین لیے جانے کے بعد، نے سہولت کا اتحاد بنانے کے لیے SIC میں شمولیت اختیار کی تھی۔

سپریم کورٹ نے جمعہ کو پی ایچ سی کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے الیکشن ریگولیٹر کے فیصلے کو کالعدم قرار دیتے ہوئے اسے آئین پاکستان کے خلاف قرار دیا۔

“الیکشن کمیشن آف پاکستان کا حکم، مورخہ یکم مارچ 2024، آئین کے خلاف (اختیارات سے ماورا)، قانونی اختیار کے بغیر اور کوئی قانونی اثر نہیں، قرار دیا گیا ہے،” فیصلے کا حکم، a جس کی کاپی ڈان ڈاٹ کام پر دستیاب ہے، پڑھیں۔

“مختلف تاریخوں کے نوٹیفکیشنز، جن کے تحت ان افراد کا بالترتیب ذکر کیا گیا ہے، جو کہ کمیشن کے نوٹیفکیشن، مورخہ 13 مئی 2024 میں شناخت کیے گئے افراد ہیں، کو قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں خواتین اور اقلیتوں کی مخصوص نشستوں کے لیے واپس امیدوار قرار دیا گیا ہے۔ کو آئین کے خلاف، قانونی اختیار کے بغیر اور بغیر کسی قانونی اثر کے قرار دیا جاتا ہے، اور 6 مئی 2024 کے بعد سے منسوخ کر دیا جاتا ہے، اس تاریخ کی وجہ سے جب عدالت نے CPLA نمبر میں ایک عبوری حکم دیا تھا۔ 2024 کے 13289، چھٹی کی درخواستیں جن میں سے فوری اپیلیں اٹھتی ہیں۔

فیصلے میں یہ بھی کہا گیا کہ “انتخابی نشان کی کمی یا انکار کسی بھی طرح سے کسی سیاسی جماعت کے انتخابات میں حصہ لینے کے آئینی اور قانونی حقوق کو متاثر نہیں کرتا ہے (چاہے عام ہو یا بذریعہ) اور امیدواروں کو کھڑا کرنے کے لیے کمیشن اس کے تحت ہے۔ اس کے مطابق عمل کرنا، اور تمام قانونی دفعات کی تشکیل اور ان کا اطلاق کرنا آئینی فرض ہے۔”

فیصلے میں مزید کہا گیا ہے کہ آرٹیکل 51 کی شق (6) کے پیراگراف (d) اور (e) کے مقاصد کے لیے اور آرٹیکل 51 کی شق (3) کے پیراگراف (c) کے تحت۔ آئین کی دفعہ 106 (“آرٹیکل 106 پروویژنز”)، پاکستان تحریک انصاف (“پی ٹی آئی”) ایک سیاسی جماعت تھی اور ہے، جس نے قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں جنرل نشستیں حاصل کیں یا جیتیں 2024 کے عام انتخابات۔

اس میں یہ بھی کہا گیا کہ 2024 کے عام انتخابات میں پی ٹی آئی کے 39 امیدواروں کو آرٹیکل 51 کی شقوں کے مطابق منتخب اراکین کے طور پر تصدیق کر دی گئی۔

“2024 کے عام انتخابات کے عجیب و غریب حقائق اور حالات میں، یہ اعلان کیا جاتا ہے کہ مذکورہ بالا 80 میں سے واپس آنے والے امیدواروں (اب ایم این اے) وہ (مجموعی طور پر 39 ہیں اور جن کی تفصیلات اس آرڈر کے ضمیمہ A میں درج ہیں)۔ جن میں سے کمیشن نے فہرست میں مذکورہ بالا کالموں میں سے کسی ایک میں “PTI” کو دکھایا ہے، وہ واپس کیے گئے امیدوار تھے اور ہیں جن کی نشستیں پی ٹی آئی نے حاصل کی ہیں اور معنی کے مطابق، اور اس سلسلے میں اوپر پیرا 5 کے مقاصد کے لیے آرٹیکل 51 کی دفعات کے مطابق۔

یہ فیصلہ جسٹس منصور علی شاہ نے سنایا، آٹھ ججوں کی اکثریت کی بنیاد پر سنایا گیا۔

اکثریتی فیصلہ جسٹس منصور علی شاہ، جسٹس شاہد وحید، جسٹس عائشہ ملک، جسٹس عرفان سعادت، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس محمد علی مظہر نے دیا۔

پی ٹی آئی نے جیت کا جشن منایا، سی ای سی راجہ کے فوری استعفیٰ کا مطالبہ

فیصلے پر ردعمل کا اظہار کرتے ہوئے پی ٹی آئی ارکان نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو سراہا۔ پی ٹی آئی کے آفیشل ایکس اکاؤنٹ سے ایک پوسٹ میں چیف الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ سے “آئین پاکستان کی خلاف ورزی” پر فوری استعفیٰ کا مطالبہ کیا گیا ہے۔

پی ٹی آئی رہنما اور کے پی کے سابق وزیر خزانہ تیمور خان جھگڑا نے سپریم کورٹ کے فیصلے پر عمران خان اور پی ٹی آئی کے حامیوں کو مبارکباد دی۔

“ہم تاریخ کے دائیں جانب ہیں، جتنا مشکل ہو سکتا ہے۔ لڑائی جاری رہے گی،” انہوں نے X پر لکھا، انہوں نے مزید کہا کہ ای سی پی کے “بد نیتی پر سنگین سوالات” تھے۔

عمران خان کے سابق معاون فواد چوہدری نے بھی پارٹی اکاؤنٹ کے جذبات کی بازگشت کرتے ہوئے X پر ایک پوسٹ میں چیف الیکشن کمشنر کے استعفیٰ کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی کو “ای سی پی سے استعفیٰ کا مطالبہ کرنا چاہیے کیونکہ ایس سی پی نے اب ای سی پی کو باضابطہ چارج شیٹ کیا ہے”۔

سابق وزیر انسانی حقوق شیریں مزاری بھی فیصلے پر خوشی منانے کے لیے ایکس پر پہنچ گئیں۔ “انصاف پیش کیا گیا، لیکن تمام اقلیتی آراء بشمول [sic] ایک CJP نے پڑھ کر سنایا جو اکثریت کے 8 mbr [sic] آرڈر کی وضاحت کے برعکس سب سے زیادہ الجھن کا شکار لگ رہا تھا!” اس نے لکھا۔

قائم مقام صدر پی ٹی آئی پنجاب حماد اظہر نے ایکس ٹو لیا اور “آٹھ اصولی ججوں” کی تعریف کی جنہوں نے “شدید دباؤ کے باوجود جبر اور ظلم کی زنجیر کو توڑ دیا”۔ انہوں نے مزید کہا کہ باقی ججز کو چاہیے کہ وہ عمران خان اور دیگر تمام بے گناہ رہنماؤں اور کارکنوں کو رہا کریں، فارم 47 کی جعلسازی کو ختم کریں اور ملک میں جمہوریت اور انسانی حقوق کو بحال کریں۔

پارٹی کے ترجمان رؤف حسن نے بھی X پر پی ٹی آئی کو اپنی “دلی مبارکباد” پیش کی، “دھمکیوں کی رکاوٹوں کو توڑنے” پر سپریم کورٹ کی تعریف کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ صرف ایک طویل سفر کا آغاز ہے جب تک کہ ہم آخری منزل تک نہیں پہنچ جاتے جب عمران خان پاکستان کے وزیر اعظم کا عہدہ سنبھالیں گے۔ “جلد بہت جلد۔”

‘معاملہ تشریح سے آگے بڑھ گیا’: وزیر قانون

وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے پریس سے بات کرتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ کو قانون کی تشریح کا اختیار ہے تاہم معاملہ تشریح سے آگے بڑھ چکا ہے۔

ایسا لگتا ہے جیسے آرٹیکل 51 اور 106 [آئین کے] دوبارہ لکھے گئے ہیں۔ اس میں نئی ​​چیزیں شامل کی گئی ہیں جو کہ آئین کے طالب علم کی حیثیت سے میرے لیے ہضم کرنا مشکل ہے،‘‘ تارڑ نے کہا۔

انہوں نے کہا کہ ان کی پارٹی عدالت کے فیصلے کا احترام کرے گی لیکن ایک وکیل اور وزیر قانون کی حیثیت سے مختصر حکم کے الفاظ آئین کے “سادہ پڑھنے” کے خلاف ہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ “اگر آپ آئین کو سادگی سے پڑھیں تو یہ [مختصر حکم] اس کے برعکس ہے۔”

مخصوص نشستوں کا مسئلہ

مارچ میں 4-1 کے ایک فیصلے میں، الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) نے فیصلہ دیا تھا کہ SIC مخصوص نشستوں کے لیے کوٹہ کا دعویٰ کرنے کا حقدار نہیں ہے “قابل علاج قانونی نقائص ہونے اور پارٹی کو جمع کرانے کی لازمی شق کی خلاف ورزی کی وجہ سے۔ مخصوص نشستوں کی فہرست۔”

کمیشن نے دیگر پارلیمانی جماعتوں میں نشستیں تقسیم کرنے کا بھی فیصلہ کیا تھا، جس میں مسلم لیگ (ن) اور پیپلز پارٹی 16 اور پانچ اضافی نشستوں کے ساتھ زیادہ مستفید ہوئیں جب کہ جمعیت علمائے اسلام فضل (جے یو آئی-ف) کو چار نشستیں دی گئیں۔ ادھر پی ٹی آئی نے فیصلے کو غیر آئینی قرار دے کر مسترد کر دیا۔

اسی مہینے کے آخر میں، ایک SIC کی درخواست پر فیصلہ سناتے ہوئے، پشاور ہائی کورٹ (PHC) نے ECP کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی SIC کی درخواست کو خارج کر دیا تھا اور اسے مخصوص نشستوں سے انکار کر دیا تھا۔

اپریل میں، ایس آئی سی نے سپریم کورٹ کے سامنے ایک درخواست دائر کی – جو پارٹی کے سربراہ صاحبزادہ حامد رضا کی طرف سے پیش کی گئی تھی – جس میں پی ایچ سی کے فیصلے کو کالعدم کرنے کی کوشش کی گئی۔

سپریم کورٹ نے 6 مئی کو پی ایچ سی کے 14 مارچ کے فیصلے کے ساتھ ساتھ خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں سے ایس آئی سی کو محروم کرنے کے یکم مارچ کے ای سی پی کے فیصلے کو معطل کر دیا تھا۔

سپریم کورٹ نے موجودہ درخواستوں کو تین ججوں کی کمیٹی کے سامنے رکھنے کا بھی حکم دیا تھا جو لارجر بینچ کی تشکیل نو کے لیے بینچ کی تشکیل کا تعین کرتی ہے جب اٹارنی جنرل فار پاکستان منصور عثمان اعوان نے روشنی ڈالی کہ سپریم کورٹ کے سیکشن 4 کے تحت (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ) ایکٹ 2023 کے تحت موجودہ کیس کی سماعت لارجر بنچ کے ذریعے کی جائے کیونکہ یہ مسئلہ آئینی دفعات کی تشریح سے متعلق ہے۔

بعد ازاں ای سی پی نے ان نشستوں پر منتخب ہونے والے قومی اور صوبائی اسمبلیوں کے 77 ارکان کی جیت کے نوٹیفکیشن معطل کر دیے۔

معطل کیے گئے قانون سازوں میں مسلم لیگ ن کے 44، پیپلز پارٹی کے 15، جے یو آئی (ف) کے 13 اور مسلم لیگ (ق)، آئی پی پی، پی ٹی آئی-پی، ایم کیو ایم پی اور اے این پی سے ایک ایک رکن شامل ہے۔

نتیجتاً، حکمران اتحاد نے فی الحال پارلیمنٹ کے ایوان زیریں میں دو تہائی اکثریت کھو دی، اس کی عددی طاقت 228 سے کم ہو کر 209 رہ گئی۔

ایوان میں مسلم لیگ ن کی تعداد 121 سے کم ہو کر 107 جبکہ پیپلز پارٹی کی تعداد 72 سے کم ہو کر 67 ہو گئی۔

معطل ہونے والوں میں خواتین اور اقلیتوں کی مخصوص نشستوں پر منتخب ہونے والے قومی اسمبلی کے 22 ارکان بھی شامل ہیں۔ ان میں مسلم لیگ ن کے 14، پیپلز پارٹی کے پانچ اور جے یو آئی (ف) کے تین شامل ہیں۔

چیف جسٹس کی سربراہی میں بدھ کے روز فل کورٹ میٹنگ میں تنازعہ کے مختلف پہلوؤں پر طویل غور کیا گیا کیونکہ یہ کیس پہلے تاثر کا ہے اور مستقبل میں مقننہ میں سیاسی جماعتوں کے درمیان مخصوص نشستوں کی الاٹمنٹ پر دور رس اثرات مرتب کرے گا۔ اس کے ساتھ ساتھ۔

عدالت کے سامنے اصل تنازعہ یہ تھا کہ مخصوص نشستوں سے کیسے نمٹا جائے اگر وہ نہ تو پارلیمنٹ اور صوبائی اسمبلیوں میں موجود دیگر پارٹیوں کو دی جاتی ہیں اور نہ ہی SIC کو الاٹ کی جاتی ہیں جنہوں نے 8 فروری کے عام انتخابات میں حصہ نہیں لیا تھا اور اس طرح وہ حاصل کرنے میں ناکام رہیں۔ ایک سیٹ – ای سی پی کے مطابق مخصوص نشستوں کی الاٹمنٹ کے لیے ایک قانونی ضرورت۔

تاہم، ایس آئی سی نے دلیل دی کہ متناسب نمائندگی کے نظام کے تصور کے تحت، مخصوص نشستوں کی تقسیم کے لیے یہ آئینی تقاضا نہیں ہے کہ اسمبلیوں میں عام نشستوں والی سیاسی جماعت عام انتخابات میں حصہ لے۔